El proceso de elección de jueces y magistrados podría poner en riesgo la impartición de justicia si no se garantiza que los aspirantes cuenten con la experiencia necesaria en juzgados y leyes, advirtió Daniel Pacheco Pacheco, presidente del Colegio de Abogados Laboralistas del Estado de Veracruz.

Señaló que uno de los principales problemas será la falta de información entre los ciudadanos sobre los perfiles que aparecerán en la boleta electoral de junio, lo que podría derivar en un alto abstencionismo. “Genera abstención y un problema porque con pocos votos podría elegirse un juez que va a llegar a resolver asuntos de la sociedad en general. Es un problema el saber cuántas personas van a acudir a votar. Si a nivel estatal y nacional hay mucho abstencionismo a pesar de las grandes campañas y presupuestos para dar a conocer a los candidatos, y aquí los candidatos no tienen esos recursos”, explicó.

Pacheco Pacheco también consideró inviable el proceso de insaculación realizado por el Senado de la República para conformar la lista de candidatos a jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF). Dicha selección, que incluyó a aspirantes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se llevó a cabo mediante una tómbola. “Es triste la manera en que el Senado está manejando este tipo de cosas y las distintas Cámaras, porque en plena sesión han reconocido que gente que no cumpla con los requisitos pueda seguir participando en la tómbola y pueda ser aprobado como posible juez o magistrado”, criticó.

Asimismo, advirtió que los jueces en funciones que busquen un cargo podrían descuidar sus obligaciones al enfocarse en promover su imagen, lo que impactaría negativamente en la impartición de justicia. Además, alertó sobre la posibilidad de que el proceso de selección de candidatos a jueces y magistrados se vea afectado por irregularidades.