** Llama la atención que, mientras hay distractores nacionales con la renuncia de Marcelo Ebrard a la SRE adelantándose a las otras “corcholatas” de AMLO por la carrera presidencial; continúa en el Congreso de la Unión la progresiva instalación de todo un andamiaje legal para “transformar” al Poder Judicial del país.

** Ayer, mientras por medio México se premió o se reconoció a periodistas y comunicadores y se habló de la peligrosidad en Veracruz para el ejercicio del oficio; 24 horas antes en San Lázaro, la sede del Poder Legislativo en la capital, nada menos que el veracruzano de Coatzacoalcos, Eduardo Andrade Sánchez quien sigue oficialmente hasta donde se sabe, militando en el PRI; fue quien expuso “el conflicto evidente entre los Poderes de la república” y “los excesos” que asegura, ha cometido el Poder Judicial.

** Presentado en la cámara de diputados federal como “político jurista y exlegislador” en el marco del segundo conversatorio “Participación Ciudadana para la Transformación del Poder Judicial”, con el tema “Marco constitucional y convencional para el ejercicio efectivo de los derechos políticos y de participación ciudadana en los temas de trascendencia nacional y en la dirección de los asuntos públicos”, se cuidó de mencionar que el del PRI fue, hasta el año pasado 2022, director general de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública del Gobierno Federal.

** Es decir: Andrade fue funcionario de la SEP de este gobierno de AMLO/ MORENA.

** Recordemos que el priista fue Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz; miembro de la Visitaduría y de las Salas, Administrativa regional, Segunda Civil, Tercera Penal, y Constitucional, de la cual fue Presidente; siempre con el sello PRI partido al que quiso renunciar y no le admitieron la renuncia; considerado como comunicador y periodista por sus publicaciones especializadas en Derecho y programas de entrevistas, ha recibido premios y reconocimientos; el último del propio presidente Enrique Peña Nieto. Hasta el 2012 fue presidente del Congreso de Veracruz.

** Pues bien, con estos antecedentes, en el foro legislativo Eduardo Andrade Sánchez, acusó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “de realizar un activismo judicial que pretende decretar políticas públicas y que ha incurrido en excesos que invaden las áreas de los otros poderes…”

** Y afirmó: “estamos presenciando este conflicto evidente entre los poderes de la República y esto deriva de una responsabilidad que puede ser compartida. Hay responsabilidad en el Poder Judicial que ha incurrido en excesos que invaden las áreas de los otros poderes y ha empezado a desarrollar un activismo judicial que es peligroso para la justicia y para la política y por otro lado, el Poder Legislativo ha abierto en exceso las posibilidades de revisión jurisdiccional…”

** El priista Andrade Sánchez habló de los casos en los que la SCJN ha dado su fallo y frenado reformas como la que se dio en materia eléctrica, la reforma electoral denominado “Plan B”, y sobre los comisionados del INAI, entre otros de interés nacional actual.

** Según Andrade esto ha sido posible “por la colonización ideológica que se ha introducido en la Constitución Política contrapuestos al sentido original de lo planteado ahí…” como por ejemplo dijo, en la Carta Magna de 1917 en la cual (se) “hacía prevalecer lo social sobre lo individual, hacía prevalecer al Estado sobre el mercado, hacía prevalecer lo nacional sobre lo extranjero y hacía prevalecer lo secular sobre lo clerical y ahora en cada una de esas áreas se han introducido elementos ideológicos contrapuestos al sentido original de nuestra Constitución…”

** Por lo que, dijo, hay que partir de las premisas de que en una Democracia “todo se puede discutir y todo se puede tocar”, Andrade el Doctor en Derecho, afirmó que “sí se puede reformar la Constitución para introducir la elección directa de las y los ministros de la SCJN: desde mi punto de vista, la respuesta es sí, definitivamente, porque no hay cláusulas pétreas en nuestra Constitución, no hay ninguna regulación ni interna, ni externa que impida que se modifique la manera cómo se designa a los ministros de la Suprema Corte”.

** Y el del PRI, a favor en suma, del deseo del presidente Andrés Manuel López Obrador y de su mayoría de diputados de MORENA en San Lázaro, remató: “elegir a los juzgadores mediante el voto popular no afectaría ni la independencia, ni la capacidad, ni la inamovilidad de los mismos…”

** ¿Qué tal? Y luego dicen que MORENA no es el viejo PRI refundado: o más bien, quiénes son, en la práctica, los que están en el Poder en México obedeciendo consignas al más puro estilo del partido hegemónico, presuntamente aniquilado por este gobierno que, en un futuro muy próximo, trasnochados dirán que “no fue de Izquierda…”

** Jueves estimados, que nos sea leve.

DEL DICCIONARIO A LA DIABLA…

RECONOCER.-Dícese de la capacidad de observar lo obvio presentado como invisible.

RECONOCIMIENTO.-Acto que se da entre pares: y a veces, entre dispares/ distintos/ antagonistas.

PRAGMATISMO.-El de miles de priistas ante el avance del Morenismo.