** Fueron 26 foros en los que participaron 137 ponentes, y ayer fue el último en donde los diputados de MORENA insistieron en desaparecer a los OPLES y al INE, porque justifican que “es necesaria” la reforma; y tuvieron la oposición de funcionarios electorales y especialistas en Derecho Electoral de Jalisco, Hidalgo y Guanajuato principalmente, y donde Veracruz ni figuró: como si no existiera.
** Oaxaca se sumó a la petición de desaparecer hasta al árbitro electoral y también a los Tribunales, y exigió tener un tribunal indígena; así lo expuso Raymundo Wilfrido López Vásquez, magistrado del Tribunal Electoral de esa entidad, quien sostuvo que los tribunales electorales estatales, integrados por cinco magistrados, en algunos casos “únicamente conocen alrededor de seis juicios, por lo que son sostenidos sin prestar un servicio a la comunidad, lo cual representa un gasto…”
** Justificó que Oaxaca tiene municipios que ni siquiera son regidos por el INE a la hora de elegir a sus autoridades ya que les ampara su Derecho a la libre determinación como comunidades originarias, que se rigen bajo el denominado sistema “de Usos y Costumbres”.
** La Cámara de Diputados estimó que fueron 57 horas de trabajo en total en dichos foros, y en el último de ayer, organizado por la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, (Jucopo), legisladoras y legisladores, expertos y funcionarios debatieron respecto a la eliminación de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) y de los tribunales locales.
** Hay 42 iniciativas presentadas sobre la reforma electoral en México: y la Morenista presidenta de la Comisión de Reforma Política-Electoral, Graciela Sánchez Ortiz, criticó que se defienda “con vehemencia a los OPLES, pero no escuchamos autocríticas; la democracia no la construyen los organismos y menos sus representantes”.
** Así de ese tamaño fue la consigna. La diputada oficialista insistió en que “si es posible desaparecer gradualmente los OPLES y los tribunales locales en función de su desempeño y carga de trabajo y, en su caso, instaurar procesos temporales administrativos y jurisdiccionales…”
** Hasta el diputado Leonel Godoy Rangel de MORENA matizó y dijo que sí es “pertinente” la reforma electoral, porque han pasado 8 años entre la anterior reforma y la propuesta actual, por lo que es necesaria una revisión: “queremos una reforma con diálogo y aportaciones. No desaparecer al INE, sino hacer modificaciones”. Pero jugando al inocente preguntó si es posible realizar las elecciones en comunidades indígenas sin los Organismos Electorales Locales.
** Ni al caso consignar aquí a los paleros PT y Verde: sólo repiten lo que les ordenan. Por su parte, la diputada Blanca Alcalá Ruiz, del PRI, dijo que en un país federalista es fundamental escuchar los planteamientos de los actores electorales locales.
.
MÁS QUE PENSAR EN DESAPARECER EL INE O LOS OPLES, PLANEAR EL VOTO ELECTRÓNICO, URNAS ELECTRÓNICAS…
** Brenda Canchola Elizarraraz, consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, defendió la importancia de los OPLES en el país: la experiencia acumulada en estos años y el hecho de que la boleta electoral en México, es realmente muy cara, por lo que se impone ya la urna y el voto electrónico.
** Dijo que raramente se habla en estos debates sobre la reforma electoral, del estrés y el esfuerzo sobrehumano dijo que realizan quienes integran los tribunales electorales: pues en épocas electorales “todos los días y horas son hábiles, situación que implica un despliegue de capacidades y facultades de quienes prestan su servicio al interior de estas instituciones y que es infravalorado…”
** Destacó que su desaparición implica “prescindir de toda la experiencia y capital humano que se ha ganado a través de estos años”, y recordó que los organismos electorales locales no tienen atribución de hacer propuestas, pero sí aportar los datos reales acerca de sus actividades, además de que pueden detectar áreas de oportunidad.
** También, la consejera presidenta del Consejo General del Instituto Electoral de Querétaro, Grisel Muñiz Rodríguez, defendió que los OPLES garantizan desde lo local, el avance de la democracia y el ejercicio de los derechos políticos-electorales.
** Por lo que esta reforma insistió, “debe apostar por salvaguardar la paridad, la certeza, la legalidad, la independencia, la imparcialidad, la eficacia, la objetividad, el profesionalismo, la máxima publicidad y la austeridad institucional, sin detrimento en la calidad de las elecciones ni de la educación cívica…”
** Y Paula Ramírez Höhne, consejera presidenta del Instituto Electoral de Participación de Jalisco, dijo que la iniciativa presentada es una fórmula para que los estados dejen de administrar y organizar sus elecciones, que carezcan de autoridades jurisdiccionales y renuncien a sus facultades de determinar la dimensión de sus congresos, la composición básica de sus ayuntamientos y organizar su régimen interior, como lo señala la Constitución. Está convencida de que no es conveniente extinguir autoridades electorales locales administrativas y judiciales.
** Destacó que los OPLES “han analizado las iniciativas en esta materia desde los principios fundadores de la República para dar datos de la realidad que viven las entidades y que, en los últimos ocho años, han hecho posible la elección de 55 mil 336 cargos de elección popular, 55 gubernaturas, tres mil 296 diputaciones locales y casi seis mil presidencias municipales…”
NO HAY BUENAS RAZONES PARA DESAPARECER A LOS OPLES NI HACER ELECCIONES POPULARES PARA ELEGIR A LOS FUNCIONARIOS ELECTORALES…
** El magistrado de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sergio Arturo Guerrero Olvera, sostuvo que “no hay buenas razones para desaparecer los Organismos Públicos Electorales y los tribunales locales ni para elegir a los funcionarios electorales a partir de una elección popular…”
** Sostuvo también que más que realizar una reforma electoral “se debe generar una justicia transicional que permita reforzar el área que lo requiera como el dinero ilícito en las campañas, la justicia de comunidades indígenas y las personas con discapacidad…”
** Y Beatriz Adriana Camacho Carrasco, consejera presidenta de la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León, dijo que los 32 OPLES trabajan de manera permanente, porque la participación ciudadana no se construye en la jornada electoral, sino que se trabaja por etapas, y en los OPLES se promueve el ejercicio de los derechos políticos, que son pilar de la democracia.
** Y ejemplificó: “en Nuevo León, por ejemplo, se ha discutido la creación de un grupo de acompañamiento para hacer exámenes de conocimientos, entrevistas, así como determinar los perfiles idóneos para garantizar imparcialidad”. Se debe de recordar, insistió, en que desde los organismos democráticos se han logrado avances en materia de equidad, transparencia y legitimación de los procesos.
** Por su parte, Mireya Gally Jordá, consejera presidenta del Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana, resaltó que la cercanía de los OPLES con la ciudadanía permite conocer las características, inquietudes y particularidades de cada entidad para trabajarlas en el ámbito democrático.
** También, Arturo Espinosa Silis, consultor, litigante y analista en temas electorales y constitucionales, afirmó que la eliminación de los OPLES no es oportuna, pues generaría desbalance en el sistema, y propuso homologar criterios presupuestales entre las autoridades electorales, una mejora regulatoria al interior de los institutos y una fiscalización del gasto. Afirmó que la justicia electoral local no es prescindible, pero podría ser temporal.
** Y Mariana Calderón Aramburu, consultora en fortalecimiento de las instituciones, Estado de derecho y protección de los derechos humanos, afirmó que eliminar a los Organismos Públicos Locales es “un riesgo costoso” y más bien hay que fortalecerlos con una asignación presupuestal objetiva. Dijo que los OPLES construyen ciudadanía a nivel local, por lo que pidió no eliminar instituciones que han demostrado servir.
** Y por último, el abogado especialista, Eric Guerrero Luna, dijo que se debe centrar la discusión en la organización electoral y garantizar la equidad de la contienda de los participantes. Consideró que es necesario cambiar el marco legal y la visión de los procesos electorales para generar una democracia que dé certeza jurídica a los actores y a los procesos electorales.
** ¿Cómo la ven estimados Lectores? Y encima, recordemos que en diciembre del 2020, en plena pandemia del Covid, la mayoría de MORENA aprobó la llamada “Cédula de Identidad Digital”, que contendrá datos biométricos: y que ahora está en el debate también, porque nada menos ese documento lo hará, existe la versión ya en redes, una empresa de Venezuela: la misma que le permitió al tirano de Nicolás Maduro, acusado de narcotraficante en Estados Unidos, perpetuarse en la presidencia a base de elecciones fraudulentas.
** Tremenda versión. Ya le estaremos dando seguimiento.
…VIERNES QUERIDOS: QUE TENGAN UN ESTUPENDO FIN DE SEMANA, AMOROSO Y PACÍFICO, NOS LEEMOS POR AQUÍ EL LUNES PRÓXIMO, CON AYUDA DIVINA.
