** Como recordarán los Lectores, por estos días de manera presencial y vía “zoom” se lleva a cabo en la Cámara de Diputados en su sede de San Lázaro en la capital del país, el llamado “parlamento abierto” para la discusión de la reforma electoral en México.

** Hasta el momento y ya diluida en parte la discusión inicial de cuáles eran las fracciones parlamentarias convocantes a las mesas, y que finalmente se aceptó que quienes convocan por igual son las fracciones, pero principalmente la Junta de Coordinación Política JUCOPO, aunque la mayoría de MORENA se opuso a que se integraran a la junta los del Movimiento Ciudadano; aun así las discusiones y reuniones paralelas han continuado: y el objetivo es que cada una aporte para la discusión general.

** En este contexto, durante el foro 15 del Parlamento Abierto para la Reforma Electoral llamado “Medios de Financiamiento para actividades ordinarias”, el diputado Hamlet García Almaguer de MORENA planteó ayer que a través de la reforma electoral México “tiene la oportunidad de acabar con el destino excesivo de recursos provenientes de los impuestos de la población a partidos políticos…”

NO DARLES DINERO A PARTIDOS CUANDO NO HAYA CAMPAÑAS POLÍTICAS, EL OBJETIVO DE MORENA…

** Así, el diputado Morenista planteó el principal plan de la reforma enviada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador: dejar sin financiamiento público a los partidos políticos en el llamado “tiempo ordinario”, es decir: cuando no hay elecciones.

** Almaguer afirmó que los partidos políticos no hacen un uso adecuado de su presupuesto y que “esto quedó demostrado con el pago de 58 millones de pesos que Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI, hizo al Instituto de Comunicación Política AC por 47 cursos en línea, cuya cifra equivale a 60 colegiaturas de la Universidad de Harvard…”

** Sin presentarse ni siquiera por zoom, el morenista envió un comunicado donde afirma: “tiene que haber reglas más estrictas para el gasto de los partidos políticos, porque a mí me parece que está fuera de todo parámetro pagar un millón de pesos o millón y medio por conferencias”.

QUE NO ES GUERRA DE PRIVILEGIOS…

** El diputado Morenista afirmó que “no se trata de tener una guerra de privilegios entre partidos y autoridades electorales, sino de hacer ajustes en todo el sistema político, de partidos, institutos locales y tribunales locales y nacionales…”

** Y criticó que de ese financiamiento público a partidos el dinero sirve también para ser usado en  “servicios obsoletos, como 17 millones de pesos para que los partidos envíen cartas y 100 mil para que manden telegramas…” dijo, aunque no especificó que en efecto, en México, en tiempos electorales, candidatos y partidos envían “cartas” a todos los Electores: MORENA mismo desde que inició gobernando, realiza esta práctica.

** Por su parte, la también Morenista diputada Susana Prieto Terrazas dijo que en 2015 MORENA obtuvo 26 millones de pesos a nivel nacional, en contraste con los 257 del PAN y 306 del PRI, “ambos que ahora son una gran alianza”.

** “Por eso decíamos que no hace falta tanto presupuesto, como se ha afirmado, para los partidos, y por eso debería desaparecer el presupuesto público para partidos políticos en periodo ordinario, porque es verdaderamente un despilfarro que están haciendo con los impuestos de los mexicanos”, criticó.

ACABAR CON LOS SPOTS REPETITIVOS, COINCIDEN, PERO LE REGRESAN MÁS TIEMPO A TELEVISORAS…

** Mientras, en la Cámara de Diputados se llevó a cabo de manera también semipresencial el foro 16 “Asignación y distribución de tiempos oficiales por proceso electoral y etapas”, del Parlamento Abierto para la Reforma Electoral, organizado por la Junta de Coordinación Política, en donde expertos, funcionarios y legisladores expusieron sus puntos de vista.

** Ahí, Félix Vidal Mena Tamayo, director legal regulatorio, pidió a las y los diputados reflexionar sobre el modelo de comunicación política vigente desde 2007, “que fue rebasado y se permita al sector de radio y televisión estar en condiciones similares a otros medios: un piso parejo” pidió.

** Dijo lo que en efecto todos los mexicanos sabemos en tiempos electorales: que los anuncios (spots) “son repetitivos y excesivos, sin importar la calidad sino la cantidad y la gente no pone atención al considerarlos molestos, lo cual no abona a un esquema eficiente…”

** Afirmó que los medios extranjeros no tienen regulación ni limitación a la libertad de expresión respecto a la prohibición de propaganda electoral o gubernamental, y que muchas veces “se nos involucra en procedimientos de sanción que son innecesarios y que son iniciados por los partidos políticos, porque algo quieren obtener”.

UN REGALO A LAS TELEVISORAS SE QUEJAN DESDE CHIHUAHUA…

** Vía zoom, Mariana de Lachica Huerta, titular del Órgano Interno de Control del municipio de Chihuahua, dijo que la iniciativa de AMLO “se avoca a modificar lo que por años ha mostrado su eficacia en términos generales. La propuesta, inexplicablemente en sus motivos, modifica la distribución de los tiempos en los medios entre los partidos y las autoridades electorales en las distintas etapas del proceso y de manera evidente y oprobiosa le hace un nuevo regalo a las televisoras”.

** Afirmó la norteña: “es una nueva ofrenda a los grandes empresarios de la radiodifusión mexicana”. Por lo que propone reducir de 48 minutos a 30 minutos diarios el tiempo del Estado que va del inicio de las precampañas hasta la jornada electoral. “Sin justificación o motivación alguna le devuelve a la industria de radiodifusión en detrimento de los derechos de los partidos políticos, candidaturas independientes y de la ciudadanía”.

TODOS COINCIDEN REDUCIR LA SPOTIZACIÓN…

** También, Sandra Edith Alcántara Mejía, asesora en la representación de MORENA ante el Consejo General del INE, dijo que el modelo de comunicación política que actualmente nos rige “es bueno, pero es perfectible”, por lo que esta reforma contribuirá a la democracia, afirmó: “estos diálogos dejarán puntos importantes en los que debemos seguir trabajando”.

** Por lo que reducir los spots de partidos políticos en tiempo ordinario “ayudará a la difusión de contenido de entretenimiento, ya que al término de un proceso electoral la gente está cansada de los contenidos políticos derivados de la spotización, por lo que de aplicarse la propuesta de reforma no afecta los tiempos de partidos, autoridades electorales, y se garantiza la libertad de expresión”.

LOS SPOTS, MÁS LARGOS O MÁS BREVES, AHÍ EL DILEMA; Y QUE LOS DEBATES SEAN OBLIGATORIOS…

** Para Jaime Fernando Cárdenas Gracia, exlegislador federal e investigador titular C del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, los spots deben ser mayores a un minuto de duración.

** Afirmó que mediante una reforma secundaria “se combatirá la spotización y se transmitirán programas de los partidos políticos con mayor tiempo en donde difundan sus plataformas electorales y se organicen debates que puedan ser obligatorios…”

** Para el investigador es importante tomar en cuenta dentro de dicha reforma secundaria, a los medios digitales, para “salvaguardar la equidad de la contienda, la garantía del sufragio y el voto informado” que son, recordó, los principios básicos del artículo 41 de la Constitución. “Manifiesto mi desacuerdo con la propuesta de disminución de los tiempos de 48 a 30 minutos durante el proceso electoral”.

** Los diputados de los partidos, principalmente PT y MORENA en alianza, mantuvieron sus propuestas porque se sabe están siguiendo la línea presidencial de no allanarles el camino a la oposición que consideran “adversarios”. Continuará por estos días la discusión en otros foros. Y se sabrá cuáles fueron los planteamientos del primer foro de jóvenes convocados para participar en el parlamento abierto.

** Miércoles estimados lectores: que no sea leve.

DEL DICCIONARIO A LA DIABLA…

VIEJA DEMANDA.-La de quitar financiamiento a partidos políticos en México: pero que fuera parejo, cosa que sabemos, no sucederá.

PEGARLE AL BOLSILLO.-Dícese en Política a la mexicana y de manera coloquial, la intención de “doblar” al adversario.

MODELOS VIEJOS.-Ciertamente el de los partidos políticos en México: que al final optan por “salvar” a sus aliados, así no sean más que membretes costosos como el Partido Verde y el PT.