** Ayer mismo Barras y Asociaciones de Abogados de Veracruz, anunciaron que interpondrán Amparos contra la decisión de la presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, magistrada Isabel Inés Romero Cruz, por el cierre de los 29 juzgados regionales y de los juzgados digitales.

** Desde Xalapa, el presidente del Colegio de Abogados Juristas y de la Federación de Abogados del Estado de Veracruz, maestro Valentín Olmos Alfonso, criticó la medida impuesta que califica como una injerencia más del Ejecutivo del Estado el morenista Cuitláhuac García, y del Congreso de mayoría MORENA, y dijo que precisamente ellos impulsan la autonomía del Poder Judicial y el fortalecimiento de la carrera judicial.

** Criticó que en Veracruz en el PJ siga habiendo “ese revanchismo” dijo, porque la medida va dirigida a despedir a abogados que fueron contratados en el Bienio del PAN de Miguel Ángel Yunes, por el anterior presidente del PJ, Edel Álvarez Peña; pero que afecta no sólo a los abogados despedidos y sus familias, sino que la eliminación de los juzgados golpea directamente a la impartición de justicia para los veracruzanos. Por lo que interpondrán Amparos contra la decisión de Romero Cruz, secundada desde el gobierno estatal

RETROCESO DE VARIOS SEXENIOS EL CIERRE DE JUZGADOS, Y PERJUDICA A LOS QUE MENOS TIENEN…

** Por su parte, el abogado Dani Daniel Álvarez del despacho Cinta&Pagola del puerto de Veracruz dijo a esta columna que: “hoy ante la contingencia del coronavirus cerrar los juzgados de reciente creación, los digitales, que era hacia allá donde se tenía que emigrar el nuevo sistema judicial, que representa un gran ahorro sobre todo de gasto corriente, en el juzgado, y representa también llevar protocolos sanitarios que no requieren la presencia, la comparecencia de justiciables, de abogados, y un contacto directo entre el personal y el resto de la población…”

Cumple (un juzgado digital) con la circunstancia actual del país y de la pandemia, para evitar el contacto directo y la propagación del virus del Covid. Pero más allá, es una inversión millonaria que se fue a la basura, que puedo asegurar no representa nada el supuesto ahorro presupuestal que haya tenido el Poder Judicial con el cierre de estos juzgados, a la inversión que se necesitó para aperturarlos…”

** “Y más allá: es un retroceso de varios sexenios, es mantenernos en el antaño, donde una simple promoción que es un escrito para un trámite judicial que es demasiado sencillo, va a requerir la presencia, la comparecencia del interesado, de los abogados, y si hoy se cierran distritos judiciales, de por sí México tiene un sistema judicial deplorable, sobre todo en las entidades federativas, no las conozco todas pero en general hablamos de rezagos, de malas condiciones, malos sueldos que propagan la corrupción, falta de insumos, por todos conocido. En México la ley es para todos y la Justicia para quien le alcanza…”

** “ Es lesivo. Es un desinterés completo del estado por la impartición de Justicia, sobre todo a los más desprotegidos. A lo mejor no les queda claro: pero esto perjudica a los que menos tienen: estas zonas de alta marginación que se quedan sin juzgados, no habrá quién los escuche, no habrá quien los auxilie, y sobre todo: al retroceso del procedimiento tradicional, lento, engorroso, sobresaturado, y sobre explotado también los trabajadores del Poder Judicial, hay que decirlo…”

** “Si hoy tienes una audiencia que estamos iniciando el mes de julio, ordinariamente las instituciones te están dando fecha de audiencia próximas, cerrando noviembre, están comenzando a dar diciembre: imaginen esa distancia de 6 meses para celebración de una audiencia, avizoremos lo que va a pasar con este cierre de distritos. Es incapaz de dar atención a los justiciables….”

** “Creo que la vía correcta era esa: apostarle a la digitalización para optimizar recursos humanos, materiales, presupuestales. Es incongruente esta razón de querer ahorrar cerrando juzgados. Castigando a la población y dejando en la indefensión al justiciable. Esta decisión perjudica directamente a los pobres. Es terrible el escenario de sometimiento del Poder Judicial al poder del Presidente ¿en qué lugar vamos a quedar los ciudadanos de bien? Es muy triste. Es un daño irreparable que se le ha causado al sistema judicial en Veracruz…”

** Pero otras voces en las barras y asociaciones estiman que esto puede derivar en la petición de que la Suprema Corte de Justicia intervenga en Veracruz de nueva cuenta y, como en el caso de la pretensión de disolver los OPLES municipales, terminen por dar marcha atrás al golpe que significa el cierre de juzgados.

Y QUE VIENEN MÁS RECORTES A DEPENDENCIAS…

** En la Secretaría de Finanzas y Planeación es secreto a voces que el gobierno MORENISTA planea para este segundo semestre más recortes a dependencias: un empleado de nivel afirma que la proyección toca ahora a la Fiscalía General del Estado de Veracruz: terminarán por “recortar” a Ministeriales y otras áreas. Otras dependencias en la mira nos confirma la fuente es Salud y la Secretaría de Educación.


VIERNES ESTIMADOS: EL PANORAMA ES MUY DELICADO PARA LAS ECONOMÍAS LOCALES Y NO SÓLO POR LA PANDEMIA RECRUDECIDA AHORA EN LA POBLACIÓN JUVENIL, SINO POR CUESTIONES DE SEGURIDAD. Y HOY SALDRÁN CHISPAS EN LA MAÑANERA, PORQUE EL Deutsche Welle, DIARIO DE ALEMANIA LE PUBLICÓ A LA PERIODISTA MEXICANA ANABEL HERNÁNDEZ, UNA ACUSACIÓN GRAVE: LA DE QUE AMLO Y MORENA TIENEN PACTOS Y VÍNCULOS CON LOS MALOSOS. LA AUTORA DE “Los señores del narco” DOCUMENTA LA TRAMA. Y AYER MISMO HUBO OTRA ESCARAMUZA EN LA IMPUGNACIÓN A LA ELECCIÓN MUNICIPAL DE VERACRUZ. MORENA PIDE LA DESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE DEL OPLE PORTEÑO. ESTO VA PARA LARGO. A CUIDARNOS MUCHO. NOS LEEMOS EL LUNES POR AQUÍ, CON AYUDA DIVINA…