** Ayer, finalmente, estimados Lectores, la Cámara de Diputados de mayoría MORENA, votó a favor de expedir una ley federal sobre "regulación de la cannabis" conocida comúnmente como mariguana, para que en México se consuma de forma "legal"; se pueda cultivar en las casas de quienes quieran, e incluso se formen "clubes" de hasta 50 mariguanos.

** En serio: no es broma.

** En vez de legislar sobre Educación eficaz, devolver los Presupuestos Públicos a la Ciencia, la Tecnología y las Artes; empujar acciones eficaces para quitarnos de encima el flagelo de la Extorsión, la violencia terrible del crimen organizado, los Feminicidios, las Violaciones, el Acoso o la desigualdad salarial entre hombres y mujeres; los Morenistas y Emecistas se empeñaron en "liberar" el uso de esta droga que especialistas médicos no solo mexicanos sino extranjeros, confirman que crea adicción perniciosa y graves daños a la salud.

** ¿Cual transformación pretenden con este tipo de legislaciones en un contexto como el nuestro de extrema violencia, donde grandes segmentos de mujeres están demandando, precisamente, hacer algo contra Feminicidios, Acoso, violaciones y agresiones de todo tipo? ¿No es echarle gasolina al fuego de la descomposición social mexicana? El cóctel de drogas -ahora se podrá beber alcohol y consumir "mota" libremente-; permitido en México supondrá una liberación, o es solo por la gigantesca ganancia económica vía impuestos para el Fisco?

** ¿De verdad creen los de MORENA y MC que con esta ley se evitará iniciar a los Niños en el consumo temprano de enervantes? ¿Qué clase de sociedad mexicana están imaginando, cuando países que probaron hace más de 30 años "liberar" las drogas "blandas", como la marihuana, como es el caso de Holanda, ya vienen "de regreso" después de ver los estragos causados en la Salud Pública en por lo menos dos generaciones?

** Pero diputados y diputadas Morenistas, desecharon ayer las críticas porque dijeron que no aprobaban leyes bajo criterios "moralistas", de "prejuicios" o de sesgo "político".

MORENA A FAVOR, Y AFIRMAN QUE SE DEJA DE "SATANIZAR" A LOS MARIGUANOS...


** La diputada Simey Olvera Bautista dijo que el dictamen "derriba la regulación prohibicionista del cannabis y sus derivados" y que esta nueva ley "y las demás reformas son vanguardistas, novedosas y ajustadas a las realidades en materia social y de salud; erradica las políticas públicas que satanizaron al cannabis e instaura una normatividad apegada a los derechos humanos..."

** Su compañero, el diputado Eleuterio Arrieta Sánchez dijo que en México ahora "se tiene la oportunidad histórica de garantizar los derechos humanos, proteger el libre desarrollo de la personalidad, la economía, convivencia, la cultura de la paz, un desarrollo sustentable y fortalecer la salud pública, porque hay regulación de la cadena completa de producción, distribución y venta de cannabis. No se incentiva el consumo o fomenta ganancias, sino se regula su actividad..."

** La también Morenista María de los Ángeles Huerta del Río, dijo que con la expedición de esta ley "se logra un equilibrio entre la libertad individual de las personas y la protección de toda la colectividad. Esta ley es un gran acierto porque reparará el daño en contra de personas que fueron privadas de su libertad”. Traducción: sigue liberar a los que drogadictos de las cárceles.

** Y la diputada Anita Sánchez Castro, también de MORENA sostuvo que "la criminalización al cannabis no sirvió de elemento para disminuir su consumo y comercialización clandestina, lo único que se consiguió fue la limitación a la potestad de las personas a decidir, la saturación del sistema penitenciario y la consolidación del mercado negro a manos del crimen organizado, por lo que mi voto es a favor, porque se contribuye a la plena libertad individual...”.

**Y el diputado Morenista David Orihuela Nava defendió su voto aprobatorio porque, dijo "se estará estableciendo una regulación flexible en cuanto a la portación y posesión, dando apertura y legalización a los procesos de toda una cadena productiva en torno al mercado de cannabis, permitiendo que las personas adultas tengan la posibilidad de tomar la decisión libre e informada de consumir o no el psicoactivo..."

ATENTA CONTRA LA SALUD, DICEN DIPUTADOS DEL PAN...

** Por su parte, el diputado del PAN, Felipe Fernando Macías Olvera afirmó: “no podemos acompañar este dictamen que atenta contra la salud de la gente y las familias”. Sostiene que la mariguana "es una droga, es nociva y afecta profundamente el sistema neurológico, sobre todo de los adolescentes. Este dictamen deja en completa vulnerabilidad a los niños y jóvenes..."

** El también panista legislador Marco Antonio Adame Castillo dijo que la ley "traerá graves consecuencias para la salud y el futuro de las y los mexicanos; hará más accesible la droga aumentando la comercialización y distribución y, por ende, su consumo. Legalizar la marihuana no disminuirá la violencia de los cárteles de la droga.." advierte, e hizo un llamado "a impulsar la prevención del uso de estupefacientes y garantizar la calidad de los servicios públicos en materia de atención y rehabilitación de las adicciones..."

** También en contra, la diputada panista Laura Angélica Rojas Hernández quien dijo que el dictamen tiene una sobrerregulación: se elimina al órgano regulador ignorando que ya existe un ente especializado en la regulación de sustancias, que es la Cofepris. No se resuelve dice, la forma en que se protegerá a los menores y no considera un programa de prevención ni de atención a las adicciones, ni presupuestos para cumplirlos.

** Y la diputada Verónica Sobrado Rodríguez de este partido, sostuvo que la reforma se debió haber enfocado únicamente en regular la forma de adquisición del cannabis para el autoconsumo; porque esto no se regula. "El dictamen deja fuera el interés superior de la niñez y no atiende el hecho de que el consumo de la mariguana tiene efectos nocivos para la salud; es una visión parcial e incompleta, porque una verdadera regulación debería tener estrategias de salud para reducción del daño en el consumo del cannabis”.

REGULACIÓN APRESURADA Y CAÓTICA, ACUSA EL PRI...

** Y la diputada Cynthia Iliana López Castro comentó estar en contra porque “el dictamen acusa graves deficiencias” y abre la puerta a una regulación apresurada y caótica de actividades como la producción, distribución, comercialización recreativa; y por otro lado, “se queda corto” en definiciones y previsiones vitales para evitar excesos.

** La diputada Laura Barrera Fortoul mencionó que en medio de la crisis por la pandemia "es una necedad y un capricho la discusión apresurada de la mariguana. El consumo genera efectos adversos a la salud y representa un atentado contra el interés superior de la niñez, porque la mariguana es un enemigo del desarrollo integral y de la salud de las niñas y los niños; la legalización aumentará su disponibilidad; se requieren políticas de prevención”, advierte.

** Y la priista Lily Fabiola De La Rosa Cortés votó en contra del dictamen, porque "pone en un riesgo latente a las niñas, niños y adolescentes, así como todo lo negativo que conlleva esta regulación. Las reformas para el uso de la mariguana para fines médicos y de investigación impulsadas por su fracción política no debe ser el pretexto para apoyar estas normas”.

LOS DEL PT ALEGAN QUE ES POR SALUD...

** El diputado Luis Enrique Martínez Ventura afirmó que el consumo de cannabis "es necesario para muchos habitantes del país, por salud...el consumo lúdico o personal existe en la clandestinidad, crece en las sombras y es causa de negocios ilícitos. Hagamos lo que corresponda para que desde la producción y hasta su consumo deje de ser perseguido”.

** Y Gerardo Fernández Noroña dijo que el PT propone que el consumo "se debe autorizar a partir de los 24 años, porque consideran que la maduración del cerebro está en su mejor momento”. Aunque reconoció que no se establecen sanciones para quien venda droga a niñas y niños. “Aunque tenemos reservas, me parece que hay que apoyar el dictamen”.

EL MC DICE QUE HABRÁ EMPLEO EN EL CAMPO...

** Jorge Alcibíades García Lara diputado del MC, dijo que esta regulación "llega en un momento oportuno por la crisis generada por el Covid-19; ayuda a crear el marco legal para detonar la actividad económica, porque se podrían generar en una primera etapa entre 70 y 80 mil nuevos empleos tanto en las ciudades como en el campo; hay beneficios en el ámbito fiscal; ayudaría a reducir los gastos penales y policiales, y potencia las posibilidades de exportación..."

EN EL PRD DIVISIONES, UNOS A FAVOR Y CHUCHO ORTEGA DICE QUE ES UN MAL VIAJE LEGISLATIVO...

** Mientras la coordinadora del grupo parlamentario perredista, diputada Verónica Juárez Piña, dijo que aunque el dictamen no es lo que enviaron al Senado, votará a favor porque es un "compromiso para garantizar los derechos consagrados en la Constitución”.

** Y Jesús Ortega acusó: "es increíble que por el afán de sobrerregular y de generar el mayor ingreso económico posible al gobierno, no exista –por ejemplo- una distinción entre tipos de compuestos cannabicos”, hacer la distinción entre productos psicoactivos (que influyen en la percepción y alteración del ánimo), frente a los que no lo son (y que tienen que ver particularmente, con componentes de uso industrial). De ello depende el éxito o fracaso de la regulación que hoy se propone. Y esta falta de distinción parece darnos la razón cuando decimos que parece más bien un “malviaje legislativo”.

** En este contexto, la verdad, a muchos nos da miedo vislumbrar lo que puede pasar en México con leyes de este calibre y naturaleza.

** Buen jueves a todos.

DEL DICCIONARIO A LA DIABLA...

PASADOS.-En México: definición de drogados// alevosos// irrespetuosos.

PACHECOS.-Término chilango para designar a los consumidores de yerba.

BIEN PUESTOS.-Voz coloquial que designa al consumidor de mariguana que está "a punto"// Bien "macizo".