** A partir de las 11 de la mañana de hoy, en Xalapa, el dirigente estatal del Partido Acción Nacional –PAN- del estado de Veracruz, esperará a los “enviados” que designen los presidentes Marlon Ramírez, del PRI y Sergio Cadena del PRD, para “reencauzar” lo que llama “diálogo” por el estado; y por una alianza de partidos “generosa y responsable…”

** El dirigente estatal panista subió anoche a su tuiter @joaquin_GA un comunicado del comité directivo veracruzano del blanquiazul, firmado por él, donde esencialmente hace un “llamado” a Marlon y a Cadena, a no “dirimir diferencias” en los medios de comunicación: porque el Panismo les recuerda, no lo hace por norma y anticipa que hará públicas los “alcances y particularidades” de la alianza “cuando sean totales y cuando sean definitivas…”

** En el comunicado, Guzmán, viejo zorro de la política panista en Veracruz, les da un “toque” a Ramírez y a Sergio, al consignar que su partido “celebra” que tanto el PRI como el PRD de Veracruz “hayan encontrado las prontas coincidencias que los llevaron a anunciar una alianza entre sí…” y la lectura más allá del escrito, la habrán descifrado los veracruzanos suspicaces, la propia militancia panista veracruzana, y los ansiosos que a estas horas, ya andan reuniéndose “a puerta cerrada” con los indecisos, porque sienten que ya son candidatos a alcaldes y diputados.

** Los panistas ya saben quiénes son: hoy, se verá si acuden los heraldos priistas y perredistas a la mesa del “diálogo” xalapeño. Y los “pronunciamientos” se darán a conocer hoy más allá de los “tuitazos” que inundaron ayer esta red social.

YA NO QUIEREN QUE EL PRESIDENTE, EN LAS MAÑANERAS, HABLE DE PARTIDOS Y PROCESO ELECTORAL 2021

** Y en la Cámara de Diputados federal, la coordinadora del Grupo Parlamentario del PRD, Verónica Juárez Piña, pidió al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aplicar “medidas cautelares” a las conferencias del presidente Andrés Manuel López Obrador, conocidas como “las mañaneras” tal y como lo mandató el 9 de enero pasado, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para que AMLO “no se meta” a opinar de las alianzas partidistas de este año electoral, en favor, afirma de MORENA.

** Juárez Piña envió un comunicado donde explica que el TEPJF informó ayer mismo domingo, que por mayoría de votos, la Sala Superior obligó al INE “a pronunciarse sobre la tutela inhibitoria que la Comisión de Quejas y Denuncias dictó en torno a las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador…tras la denuncia del PRD contra el presidente López Obrador por externar sus preferencias electorales en la conferencia del 23 de diciembre pasado, la Comisión de Quejas del INE dictó una medida cautelar de tipo inhibitoria -sin carácter sancionatorio- a fin de garantizar la equidad en la contienda…”

** La perredista afirma que el Tribunal le ordenó al Presidente de México “abstenerse de continuar realizando los actos, de acuerdo con el artículo 134 constitucional, con el fin de resguardar el principio de equidad en el proceso electoral….La Sala Superior determinó que el caso debe ser conocido y resuelto por el Consejo General del INE, como órgano máximo de dirección, al tratarse de un asunto con particularidades trascendentales y novedosas, relacionadas con la emisión de medidas inhibitorias las cuales no están expresamente previstas como competencia del Comité de Quejas ni de los órganos desconcentrados del referido instituto” detalló.

** Y es que el acuerdo impugnado se ubica en un contexto “extraordinario y novedoso” respecto del mecanismo de comunicación que representan las conferencias matutinas diarias, que nunca se habían dado en México; por lo que exhorta al INE “a asumir sus facultades para que el Presidente de la República deje de entrometerse en el proceso electoral, usar los recursos, programas y espacios públicos, entre ellos las mañaneras, para descalificar a la oposición y favorecer a sus partido, MORENA. El TEPJF debió confirmar la orden dada por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, para que el Presidente de la República se abstenga de intervenir en la contienda electoral…” insistió la diputada perredista.

QUIERE EL PT MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN PARA QUE MEXICANOS PUEDAN PORTAR ARMAS SIN EL AVAL ÚNICO DE LA SEDENA…

** Y el diputado Emilio Manzanilla Téllez, del Partido del Trabajo, PT, propone reformas al artículo 26, fracción I, apartado “F” de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, a fin de que las licencias particulares para la portación de armas “ya no se expidan a criterio de la Secretaría de la Defensa Nacional…” Y también pide modificar la Constitución Política de México para que los mexicanos puedan portar armas “para defenderse…”

** Dice el petista que su iniciativa plantea suprimir “a criterio de la Secretaría de la Defensa Nacional” porque, asegura, lo que busca es “la modernización jurídica de la legislación, teniendo en cuenta que para las personas que ya poseen un arma, puedan solicitar la licencia respectiva, sentirse más protegidos y, junto con las autoridades, les permita cuidar a su familia de las amenazas de la delincuencia…”

** Recordó que la legislación vigente señala que las licencias particulares para la portación de armas serán individuales para personas físicas, o colectivas para las morales, y podrán expedirse cuando las personas cumplan, entre otros requisitos, el de acreditar, a criterio de la Secretaría de la Defensa Nacional, la necesidad de portar armas: “…para lograr el cambio en el andamiaje jurídico relativo a las armas de fuego, es necesario empezar por la Constitución Política, ya que en su artículo décimo establece que:

** “…Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional”. Y reitera que lo que busca con su iniciativa es que “el ciudadano tenga conocimiento que el portar armas fuera de su domicilio y sin el permiso correspondiente incurre en la comisión de un delito…”

**Por ello es necesario dijo, revisar la legislación vigente en esta materia, “iniciando, desde luego, por la Constitución, ya que en México se debe modernizar toda la reglamentación sobre las armas y su portación. Es preciso asegurar la paz social y parte de esa paz social es que los ciudadanos sepan defenderse de una agresión…”

** El diputado federal Petista justifica su propuesta en que “…desde principios de la década del 2000 y hasta el día de hoy la violencia se ha incrementado de forma alarmante, lo cual es preocupante para la mayoría de los ciudadanos….” En este Contexto, es como “se debe permitir que las autoridades civiles puedan otorgar las licencias de portación, ya que ello traerá una seguridad para el ciudadano…” insistió.

** ¿Cómo la ven estimados Lectores?

** Buen lunes inicio de semana tengan todos.

DEL DICCIONARIO A LA DIABLA…

GENEROSOS.-Dícese en el argot de los políticos mexicanos, de: “el abrazo del más fuerte al más pequeño o débil”.

VENTAJOSOS.-No confundir con “generosos”, aunque en política a la mexicana, los lindes se desdibujan al calor de las alianzas coyunturales y transitorias.

PANDEMIA.-En México: lejos de terminar la pesadilla, anoche se acumularon 520 muertes.