** Anoche en la capital del país estimados Lectores, en sesión presencial en la Cámara de Diputados en San Lázaro, se aprobó con 336 votos a favor, 124 en contra y 3 abstenciones, el dictamen que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de las leyes del Seguro Social y de los Sistemas de Ahorro para el Retiro en materia de Pensiones, luego de aprobarlo en lo general y en lo particular, pasa al Senado para su revisión: la propuesta del Presidente es que las Administradoras de estos fondos hechos con aportaciones de los trabajadores mexicanos, sigan en manos de bancos privados y no del Estado Mexicano.

** Hasta algunos “Morenos” en San Lázaro no están de acuerdo: había sido “bandera” de campaña del movimiento durante años, apoyar los reclamos por todo el país, con los bancos que administran a su antojo los dineros ajenos: los dineros de todos nosotros. Pero para sorpresa de muchos, la propuesta del Presidente Andrés Manuel López Obrador, deja intacta la administración de las AFORES y no modifica sustancialmente las cosas. Aquí tampoco hay Cuarta Transformación. Incluso ayer, un solitario diputado Morenista al ver el “mayoritero” de sus compañeros, intentó proponer que las AFORES las administren entonces los llamados “Bancos del Bienestar”. Ternurita.

** Así que no lo olviden Lectores: con 336 votos a favor de mayoría de MORENA y aliados en San Lázaro, 124 votos en contra de opositores y 3 tibias abstenciones, se avaló en lo particular y en términos del dictamen, las reservas a los artículos 139, 151, 154, 157, 158, 159, 162, 164, 165, 166, 170, 190, 192 y 193 de la Ley del Seguro Social. Atención. El artículo 37 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, y los artículos transitorios Segundo, Tercero, Cuarto y Séptimo, que fueron “reservados” por diputadas y diputados de MORENA, PAN, PRI, PT y PRD: estas “reservas” son para ampliar, adicionar, eliminar o proponer al dictamen votado.

** Pero el dictamen de ayer, aprobado previamente en lo general, deriva de una iniciativa del Ejecutivo Federal, sí, de López Obrador que tiene, justicia, como objetivo “mejorar la calidad de vida de todos los trabajadores, sujetos al régimen pensionario de la Ley del Seguro Social…”

500 SEMANAS PIDE PRI, Y QUE NO HAYA TOPE DE COMISIONES COBRADAS…

** Aun así en las “reservas”, el diputado Carlos Pavón Campos, del PRI, planteó que los trabajadores que no alcancen la cotización de las 750 semanas puedan recibir su pensión a las 500 semanas cotizadas.

** Desde la tribuna, Pavón explicó que su reserva pretende adicionar un Artículo Transitorio al dictamen con proyecto de decreto por el que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Seguro Social y de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro.

** También su compañera priista, la diputada Érika Sánchez Martínez presentó reserva a las modificaciones, pero con el fin “de eliminar que las comisiones que cobren las Afores estén sujetas a un máximo….” Y explicó que su propuesta “retoma las recomendaciones de la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) que advierte que un tope a las comisiones de las AFORES sería inflexible para la operación del mercado del sistema de ahorro para el retiro…”

** Precisó Sánchez que la COFECE recomendó a la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR) que, en tanto no se modifique el esquema actual de negociación y actualización de comisiones, establezca en la normativa secundaria un procedimiento transparente para la autorización de ésta…”

** Pero la propuesta de la priista fue rechazada y reservada para su votación nominal en términos del dictamen. Desde tribuna insistió que el retiro “tiene el objetivo de que las personas mayores puedan obtener una pensión digna. (Y) es indispensable que la pensión cubra las necesidades del jubilado…”

UNO DE MORENA PIDE QUE LAS AFORES LAS ADMINISTREN LOS BANCOS DEL BIENESTAR…

** Y de MORENA, el diputado Edelmiro Santiago Santos Díaz, propuso que la administración de los ahorros de los trabajadores esté a cargo del Banco del Bienestar: “a fin de dar certeza a los trabajadores de que contarán con un ahorro que les permita un retiro digno y vivir con tranquilidad…”

**Presentó sus reservas al dictamen y observó que la ley aprobada por mayoría deja “la administración de las cuentas individuales de los trabajadores (que) se mantenga en la banca privada…” Obviamente sus reservas fueron rechazadas por la misma mayoría a la que pertenece este diputado.

PAN, SE OPONE A QUE LES PONGAN LÍMITES A LA APORTACIÓN ANUAL QUE COBRAN LAS AFORES A LOS TRABAJADORES Y EXPLICA POR QUÉ…

** En tanto, el diputado Fernando Torres Graciano, del PAN, propuso establecer “en las reformas al sistema de pensiones que en caso de que una Afore omita presentar sus opiniones anuales, estará obligada a cobrar la comisión más baja autorizada por la Junta de Gobierno a otras administradoras para el año que se trate…”

** Y advirtió: “…es inviable que las comisiones que cobran las administradoras de fondos para el retiro estén sujetas a un máximo, el cual resultará del promedio aritmético de los cobros en materia de comisiones en los sistemas de contribución definida de los Estados Unidos de América Colombia y Chile…” También por mayoría, se desechó su propuesta.

COORDINADORA DEL PRD SE OPONE A QUE UNOS RECIBAN MAYOR PENSIÓN Y OTROS UNA MENOR…

** También, la diputada Verónica Juárez Piña, coordinadora del Grupo Parlamentario del PRD, presentó reservas al dictamen y argumento que “con las nuevas cuantías unos asegurados van a recibir una mayor pensión garantizada, pero otros una menor respecto a la que se paga actualmente….”

** Afirmó: “en la Ley del Seguro Social se establece una tabla en la que se presentan las cuantías de la pensión garantizada que depende del salario base de cotización, la edad y las semanas cotizadas, y habría que ver qué tan representativo es el esquema… además no se sabe si es una mayor carga a la ampliación de la cobertura por la reducción de semanas de cotización…”

** La perredista recordó que bajo el sistema de “cuentas individuales”, la pensión garantizada es el único compromiso que tiene el Estado con los trabajadores. Por su parte, su compañero Antonio Ortega Martínez dijo que establecer un tope máximo a las comisiones que cobran las AFORES “puede ser contraproducente para el trabajador y para el sistema pensionario…” Dijo que el criterio que se utilizó para proponer estos “topes” tiene que ver “con realidades ajenas a la nacional…”

** Y sí ¿eh?, estimados Lectores: ¿nuestra Realidad Mexicana es igual que la de Estados Unidos, Chile y Colombia? Los de MORENA no se vieron en un posible espejo personal: nada les garantiza a ellos que, pasado este gobierno, no resulten afectados por lo que ayer votaron. Sigue la revisión en el Senado.

** Pacífico jueves a todos. No bajemos la guardia.

DEL DICCIONARIO A LA DIABLA…

REFORMA 4T.-Una que hace como que cambia o se transforma: para quedar igual.

AFORES.-Una piedra más en el ánimo de millones a los que los bancos regatean su propio dinero. Ahí están los Jubilados del IMSS del sureste veracruzano con BANORTE Siglo 21, que siguen sin ser escuchados.

PREOCUPACIÓN.-La de millones de Jóvenes en este país que no encuentran Respuestas en el actual sistema de Pensiones.