** Sin variaciones, ayer, la Cámara de Diputados de mayoría MORENA y aliados aprobó vía la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, que preside el Morenista Erasmo González Robledo, en lo general y en lo particular con 34 votos a favor, 15 en contra y cero abstenciones, el dictamen con Proyecto de Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2021, que contempla un gasto total de $6,295,736,200,000 (seis billones 295 mil 736 millones 200 mil pesos).

** Se consigna que habrá un déficit presupuestario de $718,193,400,000 (718 mil 193 millones 400 mil pesos) y González Robledo precisó que se reasignaron dos mil 184 millones de pesos (y) esta reasignación está contemplada en el gasto programable de la Secretaría de Bienestar.

** Así, del total general queda así: 100 millones de pesos están identificados en el Poder Legislativo, 55 millones en la Cámara de Senadores, de Diputados 45 millones; el Poder Judicial, mil 130 millones; el Instituto Nacional Electoral, 870 millones; el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, 13 millones 400 mil; la Fiscalía General de la República, 71 millones, y el Tribunal de Justicia Administrativa, 23 millones de pesos. Además, 400 millones “para fortalecer el tema de recursos naturales y medio ambiente”. En Educación se reasignaron 200 millones de pesos, de un ramo para la creación de plazas. “No hay ningún ajuste hacia arriba, no hay algo que esté tratando de no ser transparente” justificó González Robledo.

** Con la oposición en bloque, los diputados emitieron reservas al dictamen aprobado.

A LOS DE MORENA NI LOS RECIBIERON TAMPOCO EN PALACIO DE GOBIERNO…

** Motivó burlas de la Oposición: pero ni los diputados de MORENA fueron recibidos en Palacio por el Presidente que de todos modos dijeron, ya sabía que la propuesta no sufriría modificación alguna. Ni las formas se cuidaron.

** Aun así, el diputado Morenista Miguel Pavel Jarero Velázquez dijo estar a favor del dictamen “porque atiende a los sectores más desprotegidos y cumple con una idea distinta de ejercer el dinero del país. Es necesario mantener la política de apoyo a los programas prioritarios porque darán la posibilidad de tener empleos, apostar a recuperar los sectores estratégicos, fortalecer Pemex, CFE, IMSS, ISSSTE y el paquete social”.

** También el diputado Marco Antonio Andrade Zavala justificó que el Presupuesto tiene los principios de eficiencia, eficacia, economía, racionalidad, transparencia y rendición de cuentas: “Debemos ser conscientes que este es un presupuesto austero producto de los errores y despilfarro que existieron”.

EL PRESPUESTO ES INCLUSO MENOR QUE EN EL 2020, ALERTA EL PAN…

** Por su parte, la diputada panista Sonia Rocha Acosta dijo que su partido votó en contra del dictamen porque afecta e impacta en las finanzas de estados y municipios, del sector salud, educativo, campo y sacrifica proyectos de infraestructura. No etiqueta recursos para apoyar a las Mipymes a fin de reactivar la economía y recuperar empleos. Y urgió a implementar el ingreso básico universal para apoyar a quienes han perdido su economía en esta crisis”.

** Y la diputada Laura Angélica Rojas Hernández dijo que el Presupuesto 2021 es menor al aprobado en 2020; destina menos recursos a los estados, que absorben el 62 por ciento de las disminuciones, sobreestima el crecimiento económico, y concentra recursos en las obras “insignia” del gobierno de López Obrador. Dijo la panista que el Poder Ejecutivo Federal ha renunciado a utilizar el Presupuesto como instrumento para hacer más grande la bolsa y apoyar a los más vulnerables.

EL PRI ACUSA DEMAGOGIA Y ALERTA QUE QUITAN 45 POR CIENTO DE RECURSOS AL CAMPO, A ESTANCIAS INFANTILES Y SE ELIMINAN LOS COMEDORES COMUNITARIOS…

** Por su parte, el diputado priista Fernando Galindo Favela dijo que con el proyecto no se aprovecha al Presupuesto como una herramienta que genere impacto económico: hablar de políticas públicas sin presupuesto es demagogia, dijo, porque “le quitan 45 por ciento de recursos al campo, 45 por ciento a estancias infantiles, se eliminan comedores comunitarios y se reducen programas para combatir el cáncer de mama, así como los dedicados a ciencia y tecnología”.

** Y el diputado Enrique Ochoa Reza afirmó que sólo se está agregando la mitad de lo que se quitó al Fondo de Salud al sector, por lo que el resto se fue a otros sectores, además de que la partida presupuestal para vacunación tiene menos que en el 2020, cuando no había pandemia, por lo que preguntó dónde están los 33 mil millones de pesos. “Debe asegurarse que exista una partida presupuestal que garantice acceso universal a la vacuna para Covid-19”.

** “No causa risa…” dijo la diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán quien dijo estar en contra porque “la idea de hacer más con menos no está dando resultados”. Advirtió que los de MORENA en la práctica, reducen recursos para salud de las mujeres en 17 por ciento; el apoyo a mujeres rurales disminuye 24 por ciento y eliminan el Fondo de Apoyo al Migrante y el Fondo para Fronteras que atendía a los estados fronterizos para cubrir necesidades básicas y procesar solicitudes de asilo.

** Y el diputado Alfredo Villegas Arreola indicó que el Presupuesto viene deficitario, ya que además de ser menor, da la idea que lo que va dirigido al campo es desastroso, poniendo en riesgo la producción y los impuestos. “Este sector es el que da equilibrio a la balanza y alimentos baratos al pueblo mexicano; es el bienestar de miles de familias”.

NI CASO HICIERON A LOS PARLAMENTOS ABIERTOS, NO ATIENDE SEGURIDAD ACUSA EL MC

** Tonatiuh Bravo Padilla, coordinador de los diputados del Movimiento Ciudadano, dijo que este presupuesto afecta el fortalecimiento a la transversalidad de perspectiva de género, de carreteras, abandona a las entidades y municipios, recorta el ingreso a salud, no presenta incentivos al empleo, ni recursos para la crisis económica, descuida el campo y privilegia proyectos que generarán derrama económica en zonas puntuales del país.

** Y Fabiola Loya Hernández lamentó que ante la crisis sanitaria y económica, el Presupuesto no contemple lo necesario para cubrir las consecuencias de la pandemia en salud, economía y seguridad.“El dictamen deja fuera las opiniones técnicas y ciudadanas de quienes participaron en los parlamentos abiertos”.

** Maiella Gómez Maldonado dijo que no considera recursos para la vacuna del Covid-19, reduce en 414 millones de pesos el presupuesto para el programa de salud materna sexual y reproductiva, cáncer de mama y cérvicouterino y prevención y atención de la violencia y recorta el Fortaseg con más de cuatro mil millones de pesos. Y Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández solicitó que su voto particular, suscrito por sus compañeros de bancada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado e Izcóatl Tonatiuh Bravo Padilla, fuera integrado a la Gaceta Parlamentaria.

REGALAR CHEQUES NO ES LA SOLUCIÓN DICE EL PRD…

** Por su parte, el diputado Antonio Ortega Martínez advirtió que no hay un solo indicador económico o social en este momento que no demuestre el deterioro de nuestro país, ya que hay una caída profunda del crecimiento, la inversión, la competitividad, infraestructura, comercio exterior, desempleo, y sustitución de energías viejas por renovables.

** Fustigó: “el país, en la medida acrecientan el número de mexicanos que reciben cheques, se les va a ir cayendo a pedazos porque ninguna nación se moderniza ni genera riqueza con eso, y ese es el propósito fundamental del presupuesto de este año. Aquí se nos ha dicho: ‘¡Es que la oposición no entiende porque no hace camino en territorio! ¡Hay felicidad, satisfacción, entendimiento de la población sobre lo que son las políticas del Presidente!’. Y pregunto: El Presidente anunció que siete millones de mexicanos recibirían directamente cheques en el primer año de su gobierno; 17 millones en el segundo; 22 millones en el tercero; 25 millones en el cuarto; 27 millones en el quinto y 35 millones en el sexto…”

** “El proyecto sexenal de la Cuarta Transformación basada en la distribución de cheques a la población más necesitada, como si eso fuera a resolver el problema de la pobreza y la desigualdad en México ¿qué no se dan cuenta quienes defienden el éxito de esa política, que no hay un solo indicador (económico-social) que no muestre el deterioro del país? ¡Hay una caída profunda del crecimiento, de la inversión, de la competitividad, de la infraestructura, del comercio exterior, del desempleo, de la sustitución de energías viejas por renovables!”, acusó el perredista, quien dijo que el presupuesto aprobado es “inercial” y aseguró: “¿Qué significó en el 19? ¡Nada! ¡Si no rectifican, van a entregar un país hecho pedazos…!”

** Y de remate, se nos informa que aquí en Veracruz Cuitláhuac pedirá más dinero prestado a nombre de los Veracruzanos: pero eso no se aplicará en el 2021 en el estado, sino que habrá incluso también menor Gasto Público. ¿Por qué? ¿A dónde va ese préstamo entonces?

** Hoy, alrededor de las 8.30 de la mañana, trabajadores del Sindicato Teniente José Azueta de la empresa municipal del AGUA, SAS, encabezados por su lideresa Angélica Navarrete, harán una manifestación en la antigua sede del Sistema para de ahí dirigirse al ayuntamiento del panista Fernando Yunes. Todo enmarcado en la lucha por recuperar la empresa del agua para los tres municipios.
** Buen miércoles a todos.

DEL DICCIONARIO A LA DIABLA…

MENOS CON MENOS.-Aunque el Discurso de la 4T es “hacer más con menos” en dos años la gente tiene otros datos.

CHEQUES SIN FONDOS.-Literal, la política de entregar Dinero Público sin generar condiciones para que las empresas e instituciones se refinancien, a la larga, dicen los expertos en Economía, será dinero a fondo perdido.

LASTRES.-En Política: todo el que no piensa.