** Según que los foros públicos sobre el Agua que se hicieron el año pasado, están reflejados en las propuestas –tres- que hay actualmente en las curules de los diputados federales estimados Lectores: y que pretenden, mañana martes en reunión virtual, presentar ya como una preliminar de la nueva Ley General de Aguas, y hay que estar muy pendientes de qué es lo que van a presentar.

** Porque decimos “según”, ya que el foro público del agua previsto a realizarse en septiembre del año pasado en Cosamaloapan, como sitio elegido para representar a todo el estado de Veracruz, de acuerdo a los anuncios del propio diputado Feliciano Flores Anguiano de MORENA, nunca pudimos confirmar que se realizó: en Cosamaloapan nadie supo en qué sitio se llevaría a cabo un foro de esta naturaleza.

** Ni aquí el gobierno estatal Morenista nos supo dar informes sobre el “parlamento abierto” que tanto pregonaron. No pudimos cubrir por eso, el citado foro: nunca dimos con el sitio y la hora exacta. Así que podemos afirmar que al menos el de Veracruz, nunca se llevó a cabo. Y no podrían justificar que fue “a puertas cerradas” porque precisamente fue, en otros estados donde sí estuvo el diputado Flores, presidente de la comisión de Recursos Hidraúlicos, Agua Potable y Saneamiento de la cámara de diputados, un foro abierto con acceso del público y la prensa.

** Ayer domingo, en reunión virtual como son ahora las reuniones del congreso de la unión, el diputado Morenista afirmó que en esta iniciativa de ley “están incluidas las observaciones de especialistas en la materia, recopiladas en los foros realizados en todo el país, por alrededor de dos años…” Reiteramos: el de Veracruz no se hizo. No se realizó. No se llevó a cabo. Así que de entrada el Morenista miente: no fue en todo el país. Faltó nuestro Veracruz, casualmente el estado que le surte agua a Puebla y parte de la capital del país.

** Nada menos.

** Aun así, don Feliciano afirmó que mañana martes esta iniciativa podría ya presentarse ante la Comisión Permanente, y que hay dos propuestas más, pero “se pretende” que la dictaminación sea de manera conjunta, “con el fin de lograr un ordenamiento eficiente…” así que el de MORENA propuso como “plazo máximo” mañana: “para que envíen sus propuestas y observaciones al proyecto, a fin de discutir su aprobación el jueves y con ello poderla presentar como una iniciativa impulsada por toda la comisión…”

** De mañana para el jueves: esperamos que no vayan a querer meter un adefesio legal en donde siga comprometida el Agua que es de todos en México: mucho ojo diputados de todos los partidos. La gente está harta.

¿HIDROCRACIA NEOLIBERAL? ¿MORENA LE QUITARÁ LOS SUBSIDIOS AL AGUA DE USO AGRÍCOLA? DEN A CONOCER TODA LA LA LEY, HABLEN CLARO…

** La diputada de MORENA Leticia Díaz Aguilar, dijo que si se desea aprobar este proyecto por consenso “(se) debe regresar al régimen concesionario de aguas, de lo contrario continuarán los privilegios de la hidrocracia neoliberal…” y sin dar más explicaciones: de a qué ente se debe retornar y qué entienden por “régimen concesionario”.

** La diputada del Partido del Trabajo, Ana Ruth García Grande dijo que “es necesario analizar detenidamente el proyecto, toda vez que no se puede desplazar a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y trasladar su función a los concesionarios, porque los haría juez y parte, alejándose del principio de acceso universal…” Y de nueva cuenta no explicaron de qué “concesionarios” están hablando. Ojo.

** Y los Morenistas, Casimiro Zamora Valdez y Jesús Salvador Minor Mora, tampoco aclararon los puntos discutidos de la propuesta: el primero preguntó de dónde se tomarán los recursos para “su funcionamiento” y el segundo urgió a “regular las concesiones”.

** Mucha atención: ¿están dejando las concesiones a Particulares del Agua? ¿Pues no MORENA prometió en campaña que iba a derribar dichas concesiones privadas y retornarlas a los esquemas públicos municipales que administran el vital líquido…? Minor sólo pidió “clarificar” si se retirarán los subsidios de energía eléctrica y el agua para uso agrícola, “porque esto podría afectar a los campesinos…”

** O sea que ni los legisladores Morenistas saben cómo va la “tirada” de la ley nueva del agua.

** Preocupante.

** Por su parte, el diputado Alan Jesús Falomir Sáenz, del Movimiento Ciudadano, comentó que esta ley no debe verse con una visión partidista, sino ir más allá a fin de garantizar el uso eficiente de los recursos hídricos.

** Contrario a la falta de información de los anteriores, Armando Contreras Castillo, diputado Morenista, destacó la necesidad “de no darles poder a los concesionarios, porque son quienes ocupan la mayor cantidad de agua en el país. Por el contrario, es preciso garantizar la disposición de agua a las comunidades indígenas…”

** Y Beatriz Rojas Martínez, también de MORENA, solicitó que se den “unos días más” para analizar la iniciativa y revisar si se incluyeron todas sus propuestas, algunas de las cuales se refieren “al lenguaje incluyente, perspectiva de género y un articulado referente al derecho humano al agua…”

** Me lleva: ¿qué diantres tiene que ver el “lenguaje incluyente”, esa vacilada de zombifeministas, en este asunto del agua? ¿Que el texto de la nueva ley diga algo como: “ague para todes”?

** Y el diputado Mario Mata Carrasco, del PAN, dijo que el borrador (de la ley) contempla las preocupaciones del sector respecto de la desaparición de los módulos y unidades de riego. Y que se debe aclarar lo referente a “ya no tener subsidios en el agua de uso agrícola, y sobre todo el nuevo arancel que propone la ley para la sustentabilidad y las cuestiones ecológicas”.

** Por su parte, la diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez, del PRI, dijo que se ha dado poco tiempo para analizar la iniciativa, y pide que haya otra reunión a fin de analizar con detenimiento todos los puntos y abordar “el tema de las concesiones a los usuarios en el que hay algunas modificaciones…” pero igualmente, no ofrecen más datos.

** En tanto, la diputada Nohemí Alemán Hernández, del PAN, dijo que su preocupación es sobre el tiempo para presentar la iniciativa, analizarla y estudiarla a fondo para su dictaminación, en esta Legislatura. “Si tardamos más, no dará tiempo de trabajar todo el proyecto y tenerlo listo. El tiempo ya lo tenemos encima”.

** Y el diputado Juan Francisco Espinoza Eguía, del PRI, está a favor de apoyar a productores y agricultores que generan empleos a través del agua, y que Conagua no pierda su rectoría, pero, sobre todo dijo, que se asegure el cumplimiento del mandato constitucional y no soslayar que no tienen agua potable en sus comunidades.

** Y al menos una voz sensata en la bancada Morenista: la diputada Ana María Rodríguez Ruiz también solicitó más tiempo para analizar la propuesta: “no es posible que se hagan cambios y queramos aprobar algo que no conocemos todavía. Hay muchas dudas”.

** Y por último, el diputado Francisco Javier Saldívar Camacho, del partido Encuentro Social, dijo que el borrador que se ha revisado “incluye cambios sustanciales”, como el que la rectoría la llevará CONAGUA, y pidió que no se dividiera, que es uno de los puntos “más importantes”. Propuso que a la hora de dictaminar se vuelva a leer la ley, y a revisar los cambios.

¿Y CONAGUA DE VERDAD ESTÁ EN XALAPA? SI NO SE QUEDÓ EN VERACRUZ PUERTO. ¿DESCENTRALIZACIÓN?

** ¿Recuerdan Lectores que una de las primeras acciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador al inicio de su gobierno hace más de un año, fue descentralizar las secretarías y mandarlas a los estados?

** En ese “reparto” donde la Secretaría de Cultura estaría en Tlaxcala, a Veracruz le tocó la CONAGUA: la Comisión Nacional del Agua. Brincamos de gusto: estaría, dijeron, en la famosa, emblemática, “Torre de PEMEX” en el malecón turístico jarocho: no sucedió. A más de un año, sólo supimos que la Comisión realmente se “pasaba” a la capital del estado: Xalapa. Pero ni allá saben nada. Luego en este 2020, vino la Pandemia Covid19, y así seguimos.

** Ya pronto volveremos a la normalidad infecciosa: donde cada uno, estimado lector, seremos responsables de nuestra Salud, porque el Coronavirus llegó para quedarse. Pero no podemos seguir en el encierro prolongado: ni es sano para la salud mental personal, ni pública, ni para la economía. Pero regresaremos cambiados en formas y modos: poco o nada de contacto físico con extraños (se acabaron los besos de saludos, los abrazos, el tomarle la mano a desconocidos…) uso de cubrebocas por autoprotección y protección de los demás; e higiene rigurosa de manos, y frecuente. Por lo que “cargar” con botellas de gel, agua clorada y jabón, será lo usual.

** Iniciamos semana queridos, mucho ánimo: y que nos sea leve a todos.

DEL DICCIONARIO A LA DIABLA…

FOROS FANTASMA.-Los que en la 4T, están propagándose, traicionando sus propios principios.

SOBRE LAS RODILLAS.-Práctica común de legisladores mexicanos a conveniencia.

ALBAZO.-Dícese de la práctica legislativa mexicana más corrupta y abusiva: pasar a aprobación leyes que desconocen la mayoría de los diputados, para su dictamen en fast-track.