<br />
<br />
`Estado y sociedad están obligados a proteger a la familia, como el<br />
elemento fundamental de esta misma`, advirtieron los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), durante su primera sesión del 2013 este primero de enero.<br />
<br />
Los ministros expresaron que la familia y el matrimonio no son los<br />
mismo, pues este último sólo es una de las formas de una familia.<br />
<br />
`El derecho de protección a la familia implica favorecer el mismo<br />
desarrollo y fortaleza del núcleo familiar, no así del matrimonio`,<br />
señalaron.<br />
<br />
Por ello, indicaron que los artículos 17 de la Convención Americana de los Derechos Humanos y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconocen la protección de la familia como un derecho humano.<br />
<br />
En ese sentido los ministros refirieron que por el simple<br />
nacimiento de un niño, existe entre éste y sus padres un vinculo que<br />
implica vida familiar, `donde el goce mutuo de la compañía constituye<br />
un elemento fundamental de la familia, pese a que en ocasiones la<br />
relación de los padres está rota`.<br />
<br />
En la Tesis CCXXX/2012, los ministros especificaron que una de las<br />
interferencias más graves, es la que tiene como resultado la división<br />
de la familia.<br />
<br />
De ahí que la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto<br />
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, reconocen como legitima<br />
la disolución del matrimonio, siempre y cuando se asegura la igualdad<br />
de derechos.<br />
<br />
Los ministros de la Primera Sala de la SCJN, recordaron que<br />
organismos internacionales exigen que cuando se da la disolución del<br />
matrimonio se tienen que tomar en cuenta la adecuada equivalencia de<br />
responsabilidades de los conyugues y la protección justa y adecuada de<br />
los hijos, sobre la base única del interés y conveniencia de los<br />
menores.