La eliminación de la prisión preventiva oficiosa en delitos de defraudación fiscal es positiva, ya que se violaban los derechos humanos y se utilizaba para perseguir a las personas, afirmó el abogado Luis Alberto Martin Capistrán.

Afirmó que en caso de que existieran supuestos datos que hagan parecer que la persona no había realizado el pago de los impuestos y una denuncia para que inmediatamente fuera privado de su libertad.

Recordó que los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa se encuentran estipulados en el artículo 19 de la constitución.

“El artículo 19 de la constitución estable un mínimo de los delitos que establecen prisión preventiva oficiosa, se ha querido incrementar, pero es regresar al viejo paradigma y en materia fiscal no fue la excepción, con la idea de recaudar y perseguir a quienes no puedan cubrir los impuestos oportunamente también se buscaba que el delito fiscal ameritaba prisión preventiva oficiosa”.

Señaló que se debe respetar el debido proceso, los principios de legalidad y el proceso penal y después de eso se deberá emitir una sentencia y en su caso una sanción.

“El nuevo sistema penal de acuerdo a la reforma del 2008 busca cambiar el paradigma que teníamos, anteriormente primero metíamos a la gente a la cárcel y después la juzgábamos. Hoy buscamos es respetar a la gente, respetar el principio de presunción de inocencia y tener un sistema de garantías ”.

Insistió en que las autoridades y los abogados deben de trabajar de manera constante para que se respeten los principios del proceso penal acusatorio.